Кто хочет в ФНЛ?

09 декабря, 2011

 

 

Футбол. Первенство России. Второй дивизион

 

 

Можно говорить, что предсезонные ожидания турнира второго дивизиона к концу 2011 футбольного года сбылись с 50-процентной точностью.

 

В «Центре» и «Юге» команды Белгорода и Волгограда в полной мере оправдали свои стартовые амбиции, а вот лидерство костромского «Спартака» и «Нефтехимика» стало для поклонников этих команд неожиданностью со знаком плюс. А принимая во внимание турнирные расклады весны, команды-лидеры имеют отличные шансы, чтобы завершить полуторагодовой сезон на первых строчках в турнирной таблице. Это же касается и «нашего» «Металлург-Кузбасса», который имеет самый большой отрыв от преследователей во всех зонах второго дивизиона.

Впрочем, к весне многое может измениться. Одни усилят свой состав до уровня ФНЛ, другие по объективным законам футбольной действительности потеряют своих лидеров. Третьи (не дай бог, конечно), возможно, вообще откажутся стартовать в весенней части первенства.

Но последнее обстоятельство, похоже, мало волнует руководство РФС. Согласно планам нашего высшего футбольного начальства, число зон во втором дивизионе, уже начиная с сезона-2012/13, может увеличиться до шести. В этом случае победители зональных турниров лишатся права прямого повышения в классе и будут бороться за место под солнцем в стыковых матчах между собой или с командами, занявшими последние места в ФНЛ.

Дополнительное количество команд в таком случае будет обеспечено за счет обязательного участия дублирующих коллективов премьер-лиги во втором дивизионе. При этом новоиспеченные команды мастеров будут иметь общую заявку с клубом премьер-лиги. Возраст футболистов в этих командах предполагается ограничить 22 годами, зато в матчах будет возможно участие до четырех-пяти футболистов из «основы» главного клуба.

Но все это дела будущего, хотя, может быть, и не столь отдаленного. Сейчас же мы предлагаем вашему вниманию обзор турниров четырех зон второго дивизиона в 2011 году. Что касается «Востока», то итоги сезона в сибирско-дальневосточном регионе мы подведем отдельно, в одном из ближайших номеров «НС».

 

Зона «Запад»

У костромских красно-белых имеются отличные традиции, и болельщики со стажем наверняка помнят тот «Спартак», который выступал еще в союзной первой лиге.

Тем не менее лидерство костромичей на «Западе» является одной из главных неожиданностей турнира. Хотя претензии спартаковцев на успешное выступление просматривались еще в межсезонье. Достаточно сказать, что «Спартак» записал в свой актив грандиозный по меркам «Запада» трансфер — приобретение троих лидеров владимирского «Торпедо» Дмитрия Вязьмикина, Алана Боллоева, Андрея Смирнова, которые год назад позволили своей бывшей команде добиться повышения в классе.

Но одни имена вовсе не гарантировали команде успеха.  Тем более что по своим возможностям, прежде всего финансовым, костромичи явно уступали объявившим о своих задачах выхода в ФНЛ «Локомотиву»-2 и «Петротресту», а также тверской «Волге». К тому же в начале сезона очень внушительно по игре смотрелись «Истра», «Днепр» и «Текстильщик».

Поэтому никто особо не удивился старту «Спартака» — уверенному, но отнюдь не феерическому. Достаточно сказать, что в лидирующую тройку «Спартак» забрался только к началу второго круга.  Но к осени костромская команда прочно забронировала за собой первую строчку в турнирной таблице, а шикарный весенний календарь оставляет соперникам совсем немного шансов. Достаточно сказать, что из 10 матчей, которые команде предстоит провести в первенстве, семь «Спартак» сыграет в Костроме.

Но воспользуется ли «Спартак» правом на повышение в классе – разумеется, в том случае, если команда удержит за собой первое место? Вопрос вовсе не праздный. Да, финансовые возможности регионов «Запада» позволяют содержать команды, не уступающие по силам остальным клубам первого дивизиона. Но для выступления в турнире уровнем выше возможности «западников» минимальны. Неудивительно, что в свое время две команды, выигравшие турнир на «Западе», ногинский «Автомобилист» и владимирское «Торпедо», от этого почетного права отказались.

«Наша сегодняшняя задача — занять первое место, но это не значит, что мы обязательно воспользуемся правом перехода в первый дивизион», — сказал президент костромского «Спартака» Алексей Ситников.

Тем не менее, как уже было сказано выше, Кострома имеет отличные шансы на первое место. Причем «Спартак» может решить свои проблемы уже в первых турах. Например, отличный шанс для этого представляется 25 апреля, когда команда встречается с «Петротрестом» дома, причем стратегически костромичам достаточно и ничьей.

Что касается «Петротреста», возглавляемого Леонидом Ткаченко, то каких-то спадов команда не допустила, но при этом с завидной регулярностью огорчала собственных болельщиков, теряя «свои» очки. Вряд ли поддается объяснению, например, ничья с командой «Знамя Труда», самой пропускающей во второй дивизионе. Несмотря на то что «Петротрест» является одной из самой сбалансированных команд турнира, с мощным нападением, питерцы постоянно испытывают проблемы в матчах с командами, обладающими организованной обороной. Судите сами: с одной стороны, «Петротрест» забил в турнире 60 мячей. Но при этом не смог поразить ворота соперников в 10 играх — многовато для одного из главных претендентов на повышение в классе.

Другой безусловный фаворит, «Локомотив»-2, после трех убедительных побед в трех стартовых турах значительно сбавил обороты, опустившись в нижнюю часть турнирной таблицы. И только ударная осень, когда команда выдала серию из 10 матчей без поражений, позволила «Локомотиву»-2 подтянуться к лидерам.

Неплохие шансы для того, чтобы побороться за место в тройке, имеют команды Иваново, Смоленска, Твери. Эти коллективы не ставили перед собой непременной задачи занять первое место, скорее их стремления сводились к тому, чтобы построить коллектив, способный на большие задачи через год другой. Но во многом эти большие и малые задачи будут зависеть от того, удастся ли командам сохранить своих лидеров. Например, одни из лучших полузащитников «Запада», братья-близнецы Андрей и Денис Арлашины, выступавшие соответственно за «Волгу» и «Днепр», уже получили приглашение в брянское «Динамо».

Турнирное положение

И

В

Н

П

М

О

1. «Спартак» (Кострома)

35

21

9

5

49:23

72

2. «Петротрест» (Санкт-Петербург)

36

19

12

5

60:22

69

3. «Текстильщик» (Иваново)

36

19

10

7

49:18

67

4. «Днепр» (Смоленск)

36

19

10

7

61:31

67

5. «Локомотив»-2 (Москва)

36

19

9

8

54:31

66

6. «Волга» (Тверь)

35

18

8

9

53:29

62

7. «Псков-747» (Псков)

36

17

8

11

44:40

59

8. «Динамо» (Вологда)

35

15

12

8

52:39

57

9. «Сатурн» (Раменское)

35

13

7

15

47:53

46

10. «Истра» (Истра)

36

11

13

12

43:41

46

11. «Шексна» (Череповец)

35

13

6

16

33:38

45

12. «Север» (Мурманск)

36

12

5

19

52:70

41

13. «Карелия» (Петрозаводск)

36

10

8

18

47:69

38

14. «Динамо» (Кострома)

35

4

11

20

28:54

23

15. «Знамя Труда» (Орехово-Зуево)

35

2

7

26

23:80

13

16. «Волочанин-Ратмир» (Вышний Волочек)

35

2

5

28

20:77

11

 Голы: Свистунов («Петротрест») — 18; Вакулич («Карелия») — 17; Проньков («Сатурн»-2) —16; Хотов («Днепр») — 14; Пугин («Динамо» Вг) — 13.

Зрители дома: «Текстильщик» (4223), «Днепр» (3105), «Сатурн» (2463).

 

Зона «Центр»

По сравнению с остальными зональными турнирами «Центр» выглядит очень представительно, прежде всего в плане имен. Так, из числа команд, занимающих места с первого по шестое, сразу пять коллективов еще недавно выступали в первом дивизионе. Что касается «Сокола», то саратовцы как-то единолично лидировали в премьер-лиге, а липецкий «Металлург» в свое время не попал в элиту только по большому организационному недоразумению: команда заняла в первой лиге второе место, а путевку наверх в тот сезон получал лишь победитель.

Правда, никто из именитых соперников так и не смог составить конкуренцию «Салюту», взявшему с места в карьер с самых первых туров. Впрочем, превосходство белгородцев над соперниками  неудивительно. Команда сумела сохранить костяк своего перволигового состава, а в межсезонье заполучила ряд классных исполнителей. Опасение белгородских болельщиков вызывала разве что кандидатура главного тренера, поскольку Максим Васильев до этого практически не имел опыта самостоятельной работы.

Но молодой наставник, еще совсем недавно сам цементировавший оборону «Салюта», в полной мере оправдал все авансы. Неудивительно, что сейчас в Белгороде практически никто не сомневается, что салютовцы получат повышение в классе. И в зимнее межсезонье руководство команды уже занято более глобальными задачами, а именно — построением команды, которая уже весной будет соответствовать статусу ФНЛ. Так, по словам исполнительного директора «Салюта» Сергея Егорова, в зимний период необходимо сформировать в «Салюте» костяк из 12—13 футболистов, которые впоследствии смогут продолжить выступление в ФНЛ в сезоне-2012/13.

Ко всему прочему, «Салюту» предстоит решать проблему забивного форварда, поскольку лидер атак команды Денис Ткачук, скорее всего, продолжит карьеру в нальчикском «Спартаке». В этой связи в Белгороде многого ждут от очень хорошо известного иркутским болельщикам Владимира Левшина, который перебрался в Белгород из липецкого «Металлурга» в летний период дозаявок. Добавим, что одну из весомых ролей в успехе команды сыграл еще один бывший футболист иркутской «Звезды» — Максим Панин.

Какое-то подобие конкуренции в турнире смог создать курский «Авангард», возглавляемый опытным Александром Игнатенко. Но это было только подобие. Запаса прочности у курской команды не было, и не раз в сезоне после очередной впечатляющей победной серии куряне теряли очки в самый неподходящий для этого момент. Теперь в «Авангарде» всерьез рассчитывают на весну. В пользу команды говорит очень хороший календарь, в том числе и то, что матч с «Салютом» пройдет в Курске.

По итогам 2011 года следует отметить «Металлург-Оскол». Вторая команда, представляющая белгородскую область в первенстве России, сознательно сделала ставку на Кубок России и своего добилась, когда привезла в свой город команду премьер-лиги. Правда, из-за этого отчасти пострадали результаты команды в первенстве. Но наверстывали старооскольцы упущенное такими стремительными темпами, что едва не обошли на финишной ленточке «Авангард». Впрочем, такой шанс команде будет предоставлен уже 17 апреля: в первом туре весеннего первенства «Авангард» и «Металлург-Оскол» сыграют между собой.

 Турнирное положение

И

В

Н

П

М

О

1. «Салют» (Белгород)

30

19

7

4

61:25

64

2. «Авангард» (Курск)

30

17

4

9

49:26

55

3. «Металлург-Оскол» (Старый Оскол)

30

15

7

8

42:33

52

4. «Витязь» (Подольск)

30

15

6

9

44:40

51

5. «Сокол» (Саратов)

30

12

8

10

46:37

44

6. «Металлург» (Липецк)

30

12

7

11

41:39

43

7. «Локомотив» (Лиски)

30

11

9

10

30:29

42

8. «Русичи» (Орел)

30

11

8

11

39:48

41

9. «Калуга» (Калуга)

30

11

8

11

27:32

41

10. «Губкин» (Губкин)

30

10

9

11

32:34

39

11. «Спартак» (Тамбов)

30

8

7

15

35:45

31

12. «Звезда» (Рязань)

30

8

6

16

27:44

30

13. «Зенит» (Пенза)

30

8

4

18

17:35

28

14. «Подолье» (Подольский район)

30

5

6

19

23:46

21

Бомбардиры: Родин («Витязь») — 17; Кутьин («Металлург»), Смуров («Сокол») — по 16; Ткачук («Салют»), Поляков («Русичи») — по 13.

Зрители дома: «Салют» (5360), «Авангард» (3733), «Русичи» (3186).

 

Зона «Юг»

Борьба за место под солнцем в зоне «Юг» стало внутренним делом двух клубов — волгоградского «Ротора» и армавирского «Торпедо», которые по ходу всей турнирной дистанции держали соперников на расстоянии вытянутой руки.

И если успешное выступление «Ротора», сумевшего объединить под своим началом все футбольные силы Волгограда, ожидалось, то повторный (как и год назад) триумф армавирцев стал неожиданностью даже для специалистов. Дело в том, что большую часть межсезонья «Торпедо» находилось в подвешенном состоянии, и не было ясно, сможет ли команда вообще стартовать в первенстве. Но «автозаводцы» не только начали сезон, но и ни в чем не уступали фавориту. Более того, армавирцы имели все шансы уйти на зимний перерыв лидерами, но в последнем туре неожиданно проиграли ФАЮРу.

Кстати, и очные встречи соперников в нынешнем сезоне проходили под диктовку «Торпедо». В трех матчах, включая и кубковый, армавирцы дважды выиграли у «Ротора», еще в одной встрече была зафиксирована ничья.

Что касается ставропопольского «Динамо», которому также прочили борьбу за первое место, то команду практически весь сезон сотрясали проблемы организационного и финансового плана. Вполне серьезно речь шла о забастовке футболистов и снятии команды с первенства, но буквально в самый последний момент, благодаря личному вмешательству губернатора Ставропольского края, все для динамовцев завершилось благополучно.

Несмотря на то что в весенней части первенства у «Торпедо» серьезное преимущество перед соперником по части благосклонности календаря (армавирцы сыграют дома пять матчей, а «Ротор» — три), многие отдают преимущество именно волгоградцам. Что же, игровое благополучие, внимание властей и традиции дорогого стоят. Но для того, чтобы удержать за собой первое место, «Ротору» придется серьезно поработать как в межсезонье, так и весной.

Турнирное положение

И

В

Н

П

М

О

1. «Ротор» (Волгоград)

26

18

5

3

50:13

59

2. «Торпедо» (Армавир)

26

18

3

5

41:17

57

3. «Динамо» (Ставрополь)

26

14

4

8

45:26

46

4. «Астрахань» (Астрахань)

26

13

5

8

51:40

44

5. «Славянский» (Славянск-на-Кубани)

26

12

8

6

35:23

44

6. «Машук»-КМВ (Пятигорск)

26

13

3

10

33:28

42

7. «Дагдизель» (Каспийск)

26

12

6

8

34:24

42

8. «Митос» (Новочеркасск)

26

10

6

10

39:37

36

9. «Ангушт» (Назрань)

26

10

4

12

33:36

34

10. «Кавказтрансгаз-2005» (Рыздвяный)

26

9

7

10

31:34

34

11. «Дружба» (Майкоп)

26

8

9

9

36:35

33

12. ФАЮР (Беслан)

26

8

7

11

31:42

31

13. «Энергия» (Волжский)

26

8

4

14

28:53

28

14. «Биолог-Новокубанск» (пос. Прогресс)

26

6

9

11

23:25

27

15. «Олимпия» (Геленджик)

26

8

2

16

26:41

26

16. СКА (Ростов-на-Дону)

26

7

4

15

21:39

25

17. «Таганрог» (Таганрог)

26

7

4

15

26:39

25

18. Алания-Д (Владикавказ)

26

7

2

17

23:54

23

Голы: Бирюков («Астрахань») — 16; Маслевский («Таганрог»), Павлов («Торпедо») — по 12; Конов («Кавказтрансгаз-2005»), Шаванов («Дагдизель»), Хабекиров («Дружба») — по 11.

Зрители дома: «Ротор» (5035), «Динамо» Ст (2773), «Торпедо» Арм (2708).

 

Зона «Урал — Поволжье»

Безусловным фаворитом турнира представлялась «Уфа». Неограниченные возможности, однозначная задача на первое место, подкрепленная «сверху», мощный тренерский тандем Андрей Канчельскис — Анатолий Бышовец позволили многим болельщикам команды записать башкирский клуб в ФНЛ еще до старта сезона. К тому же первый матч вроде бы в полной мере подтвердил амбиции команды, когда в отличном стиле была обыграна «Тюмень», также заявлявшая о своих претензиях на первое место.

Но дальше начались рутинные трудности, связанные с тем, что никто из соперников вовсе не желал безропотно сдаваться на милость будущему победителю. Как результат, «Уфа» в течение большей части сезона так и не смогла решить вопрос, как преодолеть тотальную оборону соперника, с которой уфимцам пришлось сталкиваться в абсолютном большинстве матчей. Поэтому атака команды выглядела достаточно беззубо, и неудивительно, что за первый круг бомбардиры команды отличились всего девять раз. Единственное, что радовало, — оборона команды. В 12 стартовых матчах «Уфа» пропустила только один гол — в том самом первом матче против «Тюмени» (3:1).

Но в заключительном матче первого круга и хваленая оборона «Уфы» дала серьезную пробоину, когда была безжалостно бита в Челябинске (0:3). После этой игры едва не последовали оргвыводы, но тренерам дали возможность спокойно работать, и дела у команды пошли в гору. Правда, для этого потребовалось серьезное вливание исполнителей: летом команду усилили Виталий Галыш из «Лады», а также  опытные Станислав Дубровин и Михаил Мысин.

В оставшееся время «Уфа» в какой-то мере наладила игру в нападении, сумела излечиться от ничейной болезни и поднялась на второе место. Правда, в ходе этого, безусловно, удачного для себя отрезка «Уфа» проиграла в ключевом матче «Нефтехимику», и к концу года отставание от нижнекамцев составляло внушительные восемь очков. И теперь, с очень большой долей вероятности, «Уфе» придется отложить амбиции до будущего сезона.

Теоретически доставить неприятности «Нефтехимику» уфимцы могут, тем более что в стартовом весеннем туре команда принимает нижнекамцев на своем поле. Но на первое место «Уфа», в отличие от соперника, по большому счету, не наиграла. В отличие от соперника, успех которого кажется неожиданностью только на первый взгляд. Ведь еще недавно «Нефтехимик» считался завсегдатаем первой лиги, и неудивительно, что пост главного тренера был доверен Андрею Ситчихину, ведущему игроку того самого, перволигового «Нефтехимика».

Наверное, главным фактором успеха нижнекамцев стала организационная стабильность, благодаря которой «Нефтехимик» занял весомое место в футбольной пирамиде республики. Команда получила в свое распоряжение внушительную группу молодых футболистов «Рубина», которые играли в Нижнекамске на правах аренды, а также весомые финансовые гарантии от властей.

Чуть забегая вперед, отметим, что в случае выхода в ФНЛ команда фактически становится второй командой республики, поскольку из-за низкой посещаемости матчей и результатов «КамАЗа» автозаводцам значительно срезали финансирование, которое вряд ли поможет им рассчитывать на большее, чем борьба за выживание.

Даже с учетом того, что «Нефтехимик» сравнительно поздно начал подготовку к сезону, тренерскому штабу удалось сформировать весьма сбалансированный состав, настоящий сплав молодости и опыта. Скамейка запасных у нижнекамцев оказалась столь внушительной, что даже уход в «Уфу», в разгар борьбы за первое место, одного из своих лидеров Станислава Дубровина «Нефтехимик» смог пережить без  последствий.

Что касается остальных фаворитов зонального турнира, то «Тюмень» забуксовала на самом старте, когда в пяти матчах сумела набрать всего два очка. В результате тюменцы не смогли зацепиться ни за игру, ни за результат и сами себя вычеркнули из числа претендентов фактически в первом круге.

Хорошие виды на сезон имела ульяновская «Волга». Но руководство клуба явно не было удовлетворено работой Владимира Евсюкова в начале сезона, когда команду бросало из огня да в полымя. В результате место на тренерском мостике занял Армен Адамян. Тренеру, вернувшемуся в Ульяновск, вроде бы удавалось показывать результат, но в условиях жесткой конкуренции в турнире ульяновцы оказались только третьими, по два раза проиграв и «Нефтехимику», и «Уфе».

Турнирное положение

И

В

Н

П

М

О

1. «Нефтехимик» (Нижнекамск)

30

22

5

3

57:20

71

2. «Уфа» (Уфа)

30

18

9

3

35:13

63

3. «Волга» (Ульяновск)

30

18

5

7

44:24

59

4. «Челябинск» (Челябинск)

30

15

8

7

33:19

53

5. «Горняк» (Учалы)

30

13

13

4

49:30

52

6. «Академия» (Тольятти)

30

13

7

10

47:28

46

7. «Тюмень» (Тюмень)

30

12

10

8

34:26

46

8. «Сызрань-2003» (Сызрань)

30

11

8

11

32:34

41

9. «Октан» (Пермь)

30

11

3

16

38:47

36

10. «Зенит-Ижевск» (Ижевск)

30

9

9

12

38:38

36

11. «Химик» (Дзержинск)

30

9

7

14

31:43

34

12. «Рубин»-2 (Казань)

30

5

4

21

25:46

19

13. «Динамо» (Киров)

30

3

7

20

16:56

16

14. «Носта» (Новотроицк)

30

1

5

24

11:66

8

Голы: Коротаев («Академия») — 21; Сапогов («Горняк») — 17; Будылин («Нефтехимик») — 16; Котляров («Нефтехимик») — 10; Галыш («Уфа») — 9.

Зрители дома: «Волга» Ул (3065), «Уфа» (3013), «Химик» (1860).

 

Александр Алешин, «НС»