Выпуск № 5 (1020).
Рубрику ведет Рамиль Мухометзянов

Неожиданно широкий отклик вызвала опубликованная в предыдущем номере заметка «В поисках народных шахмат». Чувствуется, что эта тема оказалась весьма востребованной, так как проблемы, затронутые в ней, касаются довольно большой аудитории — так называемого любительского спектра. А это, по сути, и есть народ.

Оперативно отреагировали члены любительского шахматного клуба одной из организаций города (пока не будем уточнять, какой именно — сохраним интригу), приславшие небольшой рассказ о своей деятельности. Откликнулся из Минска наш шахматный единомышленник Вольф Рубинчик, поделившись воспоминаниями о том, как он во второй половине 90-х годов играл во дворах с местными жителями. Вспомнили о своих «народных» буднях и некоторые известные ныне в Иркутске шахматисты.

Есть желание развивать любительские шахматы и у некоторых «независимых» организаторов. Собственно, они всегда это и делали, просто далеко не обо всех таких турнирах сообщалось в прессе ввиду их камерности. Но ведь там тоже есть свои герои и лидеры, о которых хотя бы изредка можно рассказывать. Надеемся, что теперь таких турниров станет больше.

Не заставила себя ждать и городская шахматная федерация, в планах которой в последнее время наконец-то появилось это направление. Всем понятно, что шахматистам-любителям сложно выступать в соревнованиях, проводимых по официальной линии, но кто мешает организовать для них свой турнир? В котором не будет жестких требований и неукоснительного соблюдения всех правил. Где будет щадящий режим по отношению к неискушенным участникам, у которых тем не менее появится возможность стать частью общего процесса, не выпадая при этом из своей любительской ниши.

Как правило, все эти любители — обычные энтузиасты. Они играют из любви к шахматам, особо ни на что не претендуя. Именно они распространяют шахматные искры в дворовой, любительской или офисной среде, позволяя шахматам по-прежнему оставаться поистине народной игрой.

В июне прошлого года наш коллега Николай Кривонос (Нижнеудинск) опубликовал на своем сайте regirkchess.ru материал, в котором очень удачно, на наш взгляд, осветил некоторые моменты, касающиеся этой темы. Думаем, есть смысл и нашим читателям познакомиться с этой публикацией.

Николай Кривонос: Два взгляда на одну проблему

Сегодняшняя заметка — это нечто вроде эссе. Или фельетона. Кому как нравится. Будем считать, что она не претендует на серьезный анализ. Пища для размышления. И только.

На днях Д. Оболенских в беседе со мной очень точно подметил одну тенденцию, существующую в сегодняшних шахматах. Цитирую: «Если говорить серьезно, то в ангарских, да и в областных шахматах нет смены поколений. Молодежь в школьные годы активно занимается, играет в соревнованиях, но к 15—17 годам все, кто не добился высоких результатов, с шахматами завязывают. Сейчас играют в турнирах те же самые люди, что и в 90-е, и в 2000-е... И в 20-е будут играть те же, кто доживет...». Слов нет, очень правильное наблюдение. Я предлагаю задуматься, почему такое происходит.

Хорошо помню 70—80-е годы прошлого века. Нельзя сказать, что именно в те годы шахматы в нашей стране были на пике своей популярности. Но, безусловно, соревнования, которые проводились в то время, начиная с турниров на первенство ДСО и ведомств, районных и городских соревнований и заканчивая блицтурнирами, приуроченными ко всевозможным праздничным датам, собирали большое количество любителей шахмат в самом широком возрастном диапазоне. Вряд ли сохранилась какая-нибудь достоверная статистика, но и по своим воспоминаниям скажу: число шахматистов среднего возраста, регулярно участвовавших в турнирах, было сопоставимо с числом шахматистов-ветеранов и учащейся молодежи. Почему шахматы были так популярны? Почему молодежь в 15—17 лет не завязывала с шахматами?

Люди, как правило, не гонялись за дорогими призами. А деньги и вовсе не принято было вручать в качестве призов. Конечно, приятно было получить заслуженную награду, даже если она и не представляла большой материальной ценности, но привлекательность шахмат и, как следствие, массовость основывались не на этом.

Объяснение простое. Извините за банальную формулировку: сама по себе шахматная игра способна доставлять людям эстетическое удовольствие. Любители играли и получали удовольствие от игры в соревнованиях. А помните, что представлял собой «Шахматный кодекс СССР»? Тоненькая брошюрка с минимумом самых необходимых правил и формальностей. Сколько переизданий кодекс пережил за все время своего существования? Одиннадцать или двенадцать? Не важно. Правила почти не менялись. Важно, что, обладая определенным минимумом специальных знаний, любитель (и не только любитель) мог участвовать в турнирах, по возможности выигрывать призы и, во всяком случае, получать удовольствие. Разве плох был «Шахматный кодекс СССР»? Разве споров по шахматным правилам в те времена было больше, чем сейчас?

С некоторых пор призы в шахматных соревнованиях стали солиднее. Сегодня размер призов в любительских, по сути, турнирах может измеряться тысячами и даже десятками тысяч рублей. Вот тут-то шахматное руководство и обуял реформаторский зуд. Было решено «соответствовать» — пойти в сторону профессионализации шахматной игры. И главным критерием профессионализации, судя по всему, посчитали нагромождение как можно большего количества условностей, которые должны сопутствовать участию в соревнованиях и проведению соревнований. Это у них, видимо, ассоциируется с многозначительностью, с повышением социального статуса шахмат. Так вот, людям, которые фанатично шпигуют шахматную игру все новыми и новыми бутафорскими правилами, в какой-то момент, как мне кажется, отказало чувство меры и реальности. Они забыли, что шахматы на 99 процентов — игра любительская. А для любителя, что ни говори, главное — получить удовольствие.

Теперь представим себе такую ситуацию. Захотелось шахматисту-ветерану сыграть в турнире, скажем, по быстрым шахматам. Тряхнуть, так сказать, стариной. На людей посмотреть и себя показать. Он и про призы-то в этот момент не задумывался. Приходит в шахматный клуб на какой-нибудь турнир выходного дня. Народу много. Много старых знакомых, друзей. С тем поручкался, у этого про здоровье спросил...

Глядь, а судья уже первый тур объявляет. Ветеран, не услышав своей фамилии, подходит к судье. А тот ему: «Вы вовремя не зарегистрировались. Сейчас могу записать, но с поражением в первом туре». Ветеран недоумевает. Ну почему бы его и сейчас не зарегистрировать? Не поставить в пару с таким же опоздавшим? Или с плюсом, если нет соперника? С условной ничьей, на худой конец? Ну да ладно. Не спорит. Он же пришел получить удовольствие от шахмат. Начинает с нуля...

Во втором туре после нескольких дебютных ходов юный партнер торжествующе объявляет ему, что фигуры перед началом партии были расставлены неправильно, но по правилам партия так и продолжается, а что он не перепроверил расстановку фигур перед игрой — это, мол, его проблемы. Ну что ж, правила есть правила. Позиция, правда, непоправимо испорчена. Ведь в книжках, по которым он учился, такие дебютные ошибки не разбирались. Еще один ноль.

Перед третьим туром наш ветеран тщательно проверяет начальную расстановку фигур и, решив во что бы то ни стало заработать первое очко, делает ход е2-е4. И тут аки гром среди ясного неба раздается звонок его телефона. Судья тут как тут. Поясняет любителю, что в соответствии с новыми правилами не только звуковой, но и любой другой сигнал телефона влечет за собой поражение. Мол, извини, брат. Оплошал. Нашему ветерану что-то смутно подсказывает, что удовольствия от шахматной игры он может и не дождаться. Тем не менее он стоически переносит и этот удар. Четвертая партия наконец развивается по всем законам шахматного жанра. Дело доходит до эндшпиля, и в обоюдном цейтноте наш герой ходит своим королем под бой. Ему тут же сочувственно объясняют, что первый же невозможный ход по новым правилам ведет к поражению.

Ну как? Достаточно? Вы, конечно, скажете: «Так не бывает». Ну конечно — не бывает. И ветерана я придумал. И эпизоды такие произойти один за одним не могут. Невероятно это. Но, согласитесь, каждый из эпизодов, если взять по отдельности, реальный. Сам не единожды наблюдал.

Этот самый ветеран, может быть, и после всего вышеперечисленного придет на следующий турнир. Он ведь еще помнит, что шахматная игра может доставлять удовольствие. Подросток лет двенадцати тоже, может быть, придет. Вся эта бутафория в его глазах создает иллюзию значительности. А вот захочет ли трезвомыслящий молодой человек лет 20, тот самый, что «не добился высоких результатов», участвовать в этой клоунаде? Или поищет другие пути удовлетворить свою потребность в интеллектуальном удовольствии?

Вот так-то. А вы говорите, «нет смены поколений».

Второй тур конкурса

В прошлом номере мы начали очередной конкурс решения задач и этюдов, в котором еще не поздно принять участие. Для этого мы повторяем первое задание, на решение которого есть еще неделя. И даем новое.

Первое задание

Белые начинают и дают мат в два хода (срок решения — одна неделя).

Второе задание

Белые начинают и дают мат в два хода (срок решения — две недели).

Ждем ваши ответы по адресу:
664007 г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, 107а,
а также по телефону (3952) 209-604
каждую субботу с 18 до 20 часов.
E-mail: chess_ns@front.ru.

На фото: Нижнеудинский шахматист и наш коллега Николай Кривонос