Футбол. Россия. Второй дивизион

 

Завершился сезон-2012/13 среди команд второго дивизиона. Подведение итогов мы решили начать с оценки самого чуткого футбольного барометра — количества зрителей на стадионе. Кто лучше играет, на того и ходят? Это верно, но лишь отчасти. По большому счету, болельщик ходит на футбол там, где ему интересно, и от места в турнирной таблице это обстоятельство мало зависит. Да, лидеры «Центра» и «Востока» по совместительству оказались и лидерами по посещаемости. Но ведь в зоне «Урал-Поволжье» больше всего болельщиков на родном стадионе собрал «Спартак» из Йошкар-Олы, несмотря на то, что команда заняла последнее (!) место, одержав за сезон всего две победы, одна из которых — техническая.

Поэтому однозначного рецепта, кроме того самого интереса, не существует. Общий список факторов, влияющих на заполняемость трибун, весьма обширен: место, наличие у команды высоких задач, уровень квалификации клубного менеджмента, присутствие среди игроков и тренерского штаба футбольных легенд, уровень игры (зрелищность), комфорт на трибунах, наличие информации о матчах и удобство расположения стадиона.

Обо всем этом необходимо говорить в комплексе. Но и каждая деталь чрезвычайно важна. Например, вынужденный уход еще иркутской «Звезды» с Центрального стадиона «Труд» обернулся потерей двух-трех тысяч болельщиков. А ведь сам «Локомотив» вмещает чуть больше трех тысяч зрителей. Увы, на последних матчах «Байкала» даже этот трехтысячник заполнялся в лучшем случае на четверть.

Изменить ситуацию способно приглашение в команду Сергея Горлуковича (кстати, центральные СМИ уже говорят о его назначении на пост главного тренера «Байкала» как о свершившемся факте). Но нельзя забывать, что взобраться на любую вершину непросто, а потерять завоеванное легко. Даже у команд Тулы и Воронежа по ходу сезона были спады, когда на них ходили «всего» по пять-шесть тысяч зрителей. Или более наглядный пример ивановского «Текстильщика»: в матче с «Химиком» команда установила рекорд сезона (7800), но после того, как не смогла обыграть клуб из Дзержинска, задача повышения в классе оказалась невыполненной — и на следующий матч с другим фаворитом («Псковом-747») собралось чуть больше двух тысяч болельщиков.

Вообще, не так много команд второго дивизиона собирали зрительскую аудиторию больше чем в три тысячи болельщиков в среднем за игру — всего девять. Четыре из них представляют «Восток», три — «Центр», по одной — «Запад» и «Урал-Поволжье». Причем обратите внимание: ни одна из команд в этом списке не делает ставку на доморощенных игроков, что, в общем-то, и справедливо, ведь речь в абсолютном большинстве случае идет о высоких задачах и, соответственно, зрелищной игре.

А в личном зачете вне конкуренции тульский «Арсенал» и воронежский «Факел».

Самые посещаемые команды второго дивизиона
(в скобках указано среднее число зрителей на домашних матчах):

«Арсенал» (Тула) — 8246;

«Факел» (Воронеж) — 8106;

«Амур-2010» (Благовещенск) — 4366;

«Текстильщик» (Иваново) — 4284;

«Луч-Энергия» (Владивосток) — 4106;

«Сокол» (Саратов) — 3793;

«Чита» (Чита) — 3793;

«Смена» (Комсомольск-на-Амуре) — 3626;

«Спартак» (Йошкар-Ола) — 3150.

Статистика говорит, что «Восток» находится на очень хорошем счету во втором дивизионе. Но это как посчитать. Ведь никто не будет спорить, что за последние годы интерес к футболу во всем втором дивизионе, и в сибирско-дальневосточном регионе в частности, резко упал. Цифры говорят, что у нас ходят только на четыре команды — «Амур-2010», «Луч-Энергию», «Читу» и «Смену». У остальных положение с посещаемостью просто катастрофическое. Хотя исключения, безусловно, случаются. Например, в последних матчах завершившегося сезона неплохо ходили на футбол в Омске и Южно-Сахалинске. Но общий итог за минувший футбольный год для этих команд все равно неутешителен.

Посещаемость зон второго дивизиона
(в скобках указано среднее число зрителей на домашних матчах):

«Центр» — 2442;

«Восток» — 2168;

«Запад» — 1206;

«Урал-Поволжье» — 1188;

«Юг» — 998.

Посещаемость команд «Востока»
(в скобках указано среднее число зрителей на домашних матчах):

«Амур-2010» (Благовещенск) — 4366;

«Луч-Энергия» (Владивосток) — 4106;

«Чита» (Чита) — 3793;

«Смена» (Комсомольск-на-Амуре) — 3626;

«Сахалин» (Южно-Сахалинск) — 1640;

«Динамо» (Барнаул) — 1616;

«Сибиряк» (Братск) — 1366;

«Байкал» (Иркутск) — 1196;

«Иртыш» (Омск) — 1186;

«Якутия» (Якутск) — 634;

«Сибирь-2» (Новосибирск) — 316.

Исходя из вышесказанного, неудивительно, что стадионы Воронежа и Тулы побили абсолютные рекорды зрительской активности. Наибольшее число матчей в нынешнем сезоне как раз и собрал матч «Факела» и «Арсенала». Произошло это в Воронеже 11 октября.

Кстати, поддержка болельщиков сыграла для «Факела» решающую роль. Когда рассматривался вопрос о том, какая из команд должна занять вакантное место в ФНЛ, освободившееся после того, как «Металлург-Кузбасс» не прошел лицензирование, то именно внимание зрителей и стало основным аргументом в пользу Воронежа. Хотя по спортивным показателям «Факел» уступал, например, «Тюмени», занявшей второе место в зоне «Урал-Поволжье».

Самые посещаемые матчи во втором дивизионе
(все — зона «Центр»)

11.10.2012. «Факел» (Воронеж) — «Арсенал» (Тула) — 0:0. 13 200 зрителей.

21.04.2013. «Арсенал» (Тула) — «Подолье» (Подольский р-н) — 4:0. 12 000 зрителей

01.05.2013. «Арсенал» (Тула) — «Калуга» (Калуга) — 2:0. 12 000 зрителей.

16.07.2012. «Факел» (Воронеж) — «Витязь» (Подольск) — 3:1. 11 000 зрителей.

26.07.2012. «Факел» (Воронеж) — «Металлург» (Липецк) — 1:0. 10 000 зрителей

31.07.2012. «Факел» (Воронеж) — «Сокол» (Саратов) — 2:0. 10 000 зрителей

Самые посещаемые матчи в остальных зонах второго дивизиона

11.05.2013. «Запад». «Текстильщик» (Иваново) — «Химик» (Дзержинск) — 1:1. 7800 зрителей.

10.04.2013. «Юг». «Черноморец» (Новороссийск) — «Астрахань» (Астрахань) — 1:2. 6800 зрителей.

05.08.2012. «Восток». «Амур-2010» (Благовещенск) — «Иртыш» (Омск) — 3:0. 6200 зрителей.

30.04.2013. «Урал-Поволжье». «Спартак» (Йошкар-Ола) — «Рубин»-2 (Казань) — 0:2. 5000 зрителей.

В зоне «Восток» пальму лидерства в течение всего сезона удерживали стадионы Благовещенска и Владивостока, потом в тройку лидеров вклинилась Чита, на домашние матчи которой в весенней части первенства ходили очень охотно.

Владивостокский стадион «Динамо» в принципе мог быть в лидерах рейтинга, но в свое время комиссия РФС, допускавшая его к матчам первенства, сделала это с определенными оговорками. Владивостокцам предписывалось отремонтировать северную трибуну, однако сделано это не было. Впрочем, сама «Луч-Энергия» здесь ни при чем, поскольку команда лишь арендует арену. Видимо, исходя из этого, ПФЛ не стала лишать владивостокцев права играть дома, а просто... закрыла трибуну, в результате чего вместимость стадиона уменьшилась вдвое. Поэтому на последних домашних играх «Луча» северная трибуна сияла девственной чистотой, а противоположная — ломилась от наплыва зрителей.

К сожалению, в верхней части рейтинга посещаемости нет некогда признанных лидеров болельщицкой активности «Востока» — Комсомольска-на-Амуре и Барнаула. Но у комсомольчан есть уважительная причина. Газон на «Авангарде», самом крупном футбольном стадионе «Востока», берегли, поэтому большую часть домашних матчей «Смена» провела на маловместительном и неудобно расположенном «Металлурге». А вот в Барнауле, еще пять лет назад запросто собиравшем по 10—15 тысяч зрителей, нынешние дела весьма печальны. Неудивительно, что предстоящий сезон с большой долей вероятности «Динамо» проведет в третьем дивизионе.

Самые посещаемые матчи «Востока»

05.08.2012. «Амур-2010» — «Иртыш» — 3:0. 6200 зрителей.

08.08.2012. «Амур-2010» — «Динамо» — 2:0. 5800 зрителей

25.04.2012. «Чита» — «Сахалин» — 0:0. 5800 зрителей.

27.08.2012. «Луч-Энергия» — «Иртыш» — 3:2. 5750 зрителей.

15.07.2012. «Амур-2010» — «Сибирь»-2 — 3:0. 5500 зрителей.

18.07.2012. «Амур-2010» — «Сибиряк» — 5:0. 5500 зрителей.

30.08.2012. «Луч-Энергия» — «Динамо» — 1:1. 5500 зрителей.

26.10.2012. «Луч-Энергия» — «Чита» — 2:3. 5500 зрителей.

22.04.2013. «Чита» — «Луч-Энергия» — 1:0. 5500 зрителей.

12.05.2012. «Чита» — «Якутия» — 1:1. 5400 зрителей.

Как это ни покажется странным, гораздо труднее определить «лауреатов» в малопрестижных номинациях «самый непосещаемый матч» и «самая непосещаемая команда». Дело в том, что жесткого учета зрителей от клубов не требуют, поэтому цифры в протоколе ставятся если не наобум, то весьма приблизительно. Если показатели максимальной вместимости более-менее соответствуют действительности, то пустые трибуны обычно «приукрашиваются инспекторами, чтобы не сильно расстраивать хозяев. Скажем, на одном из последних матчей «Байкала» с официальной посещаемостью в 1000 зрителей, мы специально посчитали зрителей — на деле их оказалось почти в три раза меньше.

Говорят, в скором времени для стадионов будут обязательными пункты пропуска с металлодетекторами, которые автоматически учитывают каждого входящего на матч. Пока же во втором (да и в первом) дивизионе число городов, где зрители учитываются с точностью до человека, можно с запасом перечислить на пальцах одной руки. Было это, например, в Вологде, где выступает команда с одноименным названием, — в 2012 году всех болельщиков считали точно. Но терпения у вологжан хватило ненадолго. После того как к концу осени цифры посещаемости резко поползли вниз (303, 136, 115 на одном матче), в Вологде вновь считают народ по одежке, то есть на глазок. Неудивительно, что число зрителей сразу выросло.

С учетом вышесказанного, мы сделали таблицу наименее посещаемых матчей только для клубов «Востока». Увы, здесь наша зона оказалась в лидерах. Поспособствовала этому, прежде всего, «Якутия». В заключительном туре 2012 года матч якутской команды посетило... 22 (!) зрителя. Это был тот случай, когда всех болельщиков посчитали по головам. Согласитесь, сделать это было несложно...

Самые непосещаемые матчи «Востока»

29.10.2012. «Якутия» — «Иртыш» — 5:1. 22 зрителя.

17.10.2012. «Якутия» — «Смена» — 0:1. 50 зрителей.

20.10.2012. «Якутия» — «Амур-2010» — 2:3. 100 зрителей.

26.10.2012. «Якутия» — «Динамо» — 1:0. 100 зрителей.

26.10.2012. «Сибирь»-2 — «Амур-2010» — 0:1. 150 зрителей.

22.09.2012. «Сибирь»-2 — «Якутия» — 0:2. 200 зрителей.

29.09.2012. «Иртыш» — «Амур-2010» — 0:2. 200 зрителей.

29.12.2012. «Сибирь»-2 — «Смена» — 0:1. 200 зрителей.

12.05.2012. «Сибирь»-2 — «Сахалин» — 0:3. 200 зрителей.

21.05.2012. «Сибирь»-2 — «Динамо» — 1:2. 200 зрителей.

По иронии судьбы, тот матч полностью опроверг аксиомы о прямой зависимости посещаемости от комфорта на стадионе (во-первых) и уровня игры команды от зрительской поддержки (во-вторых). Ведь игра проходила в Нерюнгри, в крытом (!) манеже, и «Якутия» показала едва ли не самый яркий футбол, разгромив «Иртыш» со счетом 5:1.

Трудно оценивать тот конкретный матч. Но со своей стороны заметим: могут ведь, когда захотят! Так, в первом матче «Якутии» во втором дивизионе (в прошлом сезоне, в Иркутске) якутяне организовали своих земляков (в основном студентов, обучающихся в иркутских вузах) так, что один из секторов стадиона был забит якутскими болельщиками под завязку!

Александр Алешин, «НС»